這案子拖得夠久的了>"< 4 w7 c: ^* z" g/ C* n7 V$ J/ H期待後續發展^^ 管理員大人要加油~~!! 9 t0 G6 B0 y' k ^: V1 v+ k: p! h( r1 ?2 t" V. B
PS: 跟老美講話要一陣見血,一語擊中要害,你去報案的時候說 someone is selling my store, but I didn't know it. 這句話聼起來意思有點不太明確。 如果你說 I am the owner of XXX (店名). Someone is selling my store without my permission 然後再說你要報案,老美自然會比較清楚了。; i. m6 i- m; `' E/ R
$ Y+ j t' O$ y/ b |2 P ^
PS又PS:許多華人抱著“多一事不如少一事”的心理,面對種種不平等的待遇只會人氣吞聲。維權的道路是曲折前進的~ 我很佩服管理員大人的勇氣、自信和不屈的精神~ 你給我們大家樹立了好榜樣。^^
重新开始检视所有手头的资料,发现一个很严重的问题:那个政府律师复印给我的资料,都是有欠缺的,这差一点没有印出来,那个只印了头部却没有底部。 . b/ ^+ Z5 w* E, R; e8 o, ] " L8 I E6 r; q9 s于是,这个人我要再一次给他打个大大的问号了!法律援助,按其意义是帮助请不起刑事辩护律师的老百姓的,他们应该完全是站在被告人的立场。但是在这个案子里面,这个法律援助律师到底起了什么样的作用,我的直觉一直都在告诉我:这个人不可信,每次这样想时,又自己感觉太多疑,人家是免费在帮助你呀,所以最后都是放弃这种看法。其实在多次场合重复这种情况,就是自己的本能已经对他没有信任感了吧。# W' K! m; s M6 A0 H
8 P' Y' _7 j- l6 c想想第一次开庭,他因大雪就直接缺席,完全没有责任心;第二次开庭,他提交的提议,完全不是我跟他谈的证据和要点,我要的提案是完全直接切中要害:警察违规和假证,抓任何一点都可能已经在法庭上占了先机;现在却是面临第三次开庭,每次打他电话,他都一直强调检察官会在很短的时间内取消起诉,但是一次又一次落空。完全胜诉的证据和辩护要点都已经交在他的手里,法庭上却依然没有停止检控的迹象。 5 _/ R5 {" c; ?) p7 b" b. I( [* B# H x7 j( U! n& b
假设1:如果他的信息是确定的,检察官要取消起诉,依法我有知情权,如果他知道什么应该我也要知道什么,他为什么都没有提供任何资料给我?; ~/ m+ V w% d( f
! a( l1 q2 w- W假设2:如果他的信息根本不确定,他为什么要骗我,既然他没有信息证明案件将被取消,那他在说谎。那么这个案件的辩护人在品质上,就有很大的负面嫌疑了。2 j8 g9 a3 ]2 d
# }9 }4 E2 G' v7 p1 f# e9 N
身在法律系统,难免有同学朋友的关系。我想在纽约这块地盘也是不例外的。这个法律援助律师很可能是玩明修栈道、暗渡陈仓的游戏,明里在帮我,暗里他在帮他的在司法系统的朋友同学,为自己以后的法律事业铺路。每次我问他进展,他总是安慰我保证案子肯定会被取消,在多一点耐心就好了,这在一般情况下,总能搪赛过关。但是我也是律师,对于一个案件是否可能被取消,我自己心中有数。反而是迟迟没有被取消,让我感觉非常不踏实,非常不自在。% j8 ~) N g) l1 ~7 M/ ?
0 t- f# m% H' C# R P4 p& ?# |由于对他已经缺乏信心,曾经多次向他提出我要自辩,但是他总是强调他会做好这份律师工作,而且他已经在做,让我一直不好意思一下让他面子过不去。同时也想,只要他的行为不致严重损害到案件本身,就算他要利用这个案件增加他的法律资本,其实我也不介意。但是如果现在已经损害到我的案件了呢?保留这种状态于事无补,还不如下个决心解决这个问题。既然辩护权本来就是我自己的,我想最终要直面对这个问题了,我们必须摊牌。! S4 }; Y1 w( X6 s$ S
2 t" a) ^. b1 x最后这一战的战场主动权,我要自己来掌握。 & I1 w& x) U' b/ t0 F, a+ Y$ ]- l8 h1 c