撼动QX9770王者地位!新Core i7全测试

bmh1234567

众所周知Intel近期已正式公布新一代Nehalem微架构桌面处理器品牌名称，处理器将命名为「Corei7」系列。Core i7处理器将会支持类似Pentium4处理器的Hyper-Threading(HT)技术。
, s% p( ~+ d' L0 t9 O" m( S

& ?( n  p7 g4 S/ v& U3 vNehalem微架构桌面处理器正式命名Core i7

    型号方面，「Core i7」品牌不会再加入Quad、Duo等字样来区别核心数目，型号亦由现时的1个英文字母加上四个数字，简化为3位数字，现时已得悉第四季推出的三款高端级四核，将会被命名为「Corei7900系列」，终极版本则为「Core i7900 Extreme  Edition」。
0 P9 g! K+ x% d( x9 ?

  E' x# S- V" H" p& L6 G- R" l系统照片

' ?$ F3 D  V0 {' F1 Q6 q9 ICPU-Z截图

Windows vista系统属性

    近期国外知名玩家把Nehalem Core i7 2.93GHz四核心处理器和X58芯片组主板的新系统进行了较为全面的测试，并与65nm Core 2 Extreme QX6800 2.93GHz、45nm Core 2 Extreme QX9770 3.2GHz、Phenom X4 9950 BE 2.6GHz进行了对比。
. e* ?! \  \$ Y( D+ ^$ N8 Q/ ?- k
    由于四款处理器分属于三套不同的平台，因此测试系统配置不可能做到完全一致，甚至想接近一些都很困难。测试所用主板分别基于Intel X58、NVIDIA nForce 790i Ultra SLI和AMD 790FX，内存分别为3×1GB DDR3-1066(三通道)、2×2GB DDR3-1600和2×2GB DDR2-1066。具体见下表：

测试项目包括内存性能、专业软件性能、多媒体编码性能和3D游戏性能四部分。注意有些项目得分越高越好，有些则是越低越好。

6 g" U: i, y1 G# E: g2 VSandra Win64内存带宽(浮点)：三通道DDR3遥遥领先

$ T% x( R! C; V% c4 E3 W* Z+ ?ScienceMark 2.0内存延迟：还不如QX6800不过发布后应该能赶上QX9770

9 u% B; t+ [5 i+ ?PiFast PI一千万位计算：和更高频的QX9770 3.2GHz基本一致

    在以上的测试中，可以看到三通道DDR3内存具有藐视群雄的实力，全面超越其他对手，三通道威力远比目前双通道要强不上，在浮点运算方面可以以2.93G的主频与上代王者3.2G的主频打成平手，正式面世后，其高端产品很让人期待。

* \" J6 T  \( {0 ~0 `  v

+ c6 x& |; o/ ?: bWAV双线程编码：比QX6800快一些但不如QX9770

1 e. s* a% `- A% O' C' r$ ~8 m# ^0 l4 k: VDivX 6.8.3＋Lam多线程编码：支持超线程和更新SSE4指令集带来了更快的速度

- m+ a% ]# b2 A( nWinRAR 3.71 1.2GB文件压缩：领先优势更明显

    在多线程模式和文件压缩方面，新架构处理器发挥了应有的实力，完胜于其他对手，与王者QX9770拉开差距。但在双线程软件下仍是落后QX9770。

CinBench R10 32-bit多处理器渲染

CinBench R10 64-bit多处理器渲染

% @8 l" {/ m7 b5 N/ UPro-ray 3.7.0 Beta 25a 32-bit

Pro-ray 3.7.0 Beta 25a 64-bit

    在CinBench R10多核心浮点运算和渲染模式下，得分远高于同测对手，这是新一代处理器较大的优势，十分值得期待。

3D游戏与3DMark

    Nehalem Core i7 2.93GHz的理论和日常性能基本无敌，不过3D性能却有些令人失望，比QX9770差不少，特别是《QWET》在最高设置下明显偏低，估计主要是此时Radeon HD 4870 512MB已经成为瓶颈，而3DMark Vantage总分不高应该是优化不足的缘故。
2 g/ s4 S1 b" H8 b) m1 E. I

游戏测试对比

    另外在设备管理器里还可以看到有不少驱动无法正确安装，对一般应用影响不大，但可能会影响3D性能，希望能尽快改善。
: T' b7 B9 c) Y/ m* \5 }小结：

    有关Nehalem的架构革新已经无需赘言，带来的性能提升也是显而易见的，2.93GHz版本相比QX9770 3.2GHz最快可达33％，比同频率的65nm QX6800更是能够达到50％，AMD Phenom X4更是已经遥不可及，其45nm版本也只是工艺改进，性能上不会有那么大幅度的进步。

   

    虽然Nehalem现在还有些地方还不是尽如人意，但相信这正是Intel近期的攻关重点，正式发布后也应该会更好一些。