|
楼主 |
发表于 2010-8-23 16:31:12
|
显示全部楼层
如果司法部受理了投诉,他们的调查单位是联邦调查局。呵呵,这个案件就会变成是FBI案件了。想一想,FBI是不会去处理这样的小案件。
9 C" N- e( m4 {+ ?/ J1 k8 S# x6 {, U; k3 u/ s$ M, ~: M
好象会这样:如果FBI不处理这样的小案件,那么在这种情况下,司法部通常会与地方检察官协商管辖权的归属,可能还是纽约州检察长办公室的民权司负责调查了。
: L0 B3 I' X0 t( \+ W: x4 X+ }) g, X4 w8 E
案件虽然会重新回到地方检察长的管辖,但是至少是有记录的案件。如果司法部受理了,至少这一点我们也能够有些知足了。( T7 P3 F0 B: |+ M. i0 X# o
3 c7 e8 |* { p5 G9 {5 H回到案情中,现在的新问题:如果两个负责OCD调查的长官在OCD调查中有不当行为,他们是不是也把自己的前程也绑在这个案件中了?他们的“警察兄弟情”能不能构成共同犯罪故意?如果还有其他长官在调查中必须有签字,可能会是分局长或者更高级别的。他们会如何应对这些调查?, ^9 h3 y; k% E+ G
6 X) W9 ^+ P/ q/ j6 g( t9 {这里的可能罪名已经涉及到:伪证罪、滥用职权罪、渎职等等,好恐怖的罪名哦。他们这样的整体结伙,确保他们不受法律制裁,至少目前看来是成功的。
* Y) z: K. G7 {0 h% |0 O' e( f1 t7 f- m* C! U2 H
不过能不能够经得起长期的考验就很难说了,纽约市前警察总长在下台后照样被定罪判刑,是个不错的正面例子。! f3 x6 a9 L; G7 T* t$ S
& p6 e/ X2 _7 g: y! l& }/ X2 ^2 ?
这时候必须先提一个“法律陷阱”的说法,就是想害人者设下罪状陷害别人,结果到头来却把自己套进去——害人者害已。3 j, `* v, v/ q; s7 C$ F
- L) s- i( f2 }6 Q
, ~" W" G; X. P& ]! Y. a呵呵,好象比较有意思了。) l b; ^" `$ O7 R; f7 l1 c) z, L
|
|